Некоторые говорят, что милиция превратилась в банду. Это не так. Для того, чтобы понять проблему, надо понимать реальные цели и задачи милиции. Само существование армии милиционеров отучает взрослую мужскую часть от адекватного поведения в момент опасности и возможности защиты себя и окружающих.
Милиции до 18 века (1718 г.) в России вообще не было. Порядок в деревне, на улице, во дворе наводили сами жители. Права на самозащиту от разбойников, воров и насильников у людей были испокон веков. В случаях, когда люди не справлялись с разбойниками, подключались воеводы и армия.
Главной функцией «полиции», созданной при Петре I, была ломка устоявшегося традиционного уклада жизни и старых порядков и организация новой жизни. Направлен этот вектор был против той части населения России, что осталась верна «старой вере». В связи с этим полиция должна была следить за тем, чтобы подданные вели соответствующий нововведениям образ жизни, носили соответствующую сословию одежду, прически и т.п. За нарушения карали беспощадно. Функции наказания также лежали на полиции. С этого времени Россия становится «полицейским государством». Вначале был некий переходный период, когда значительная часть полицейских набиралась с местных жителей – по человеку с десяти домов и начальник над ними со ста домов. Если первоначально выбирались наиболее уважаемые люди для наведения порядка на территории, то по мере того как они становились оплачиваемыми сотрудниками новой структуры, во главу угла уже ставилось выполнение нормативов, спущенных сверху. На следующем этапе происходит отрыв от территориального признака – старые традиции выборных надзирателей из местного населения отмирают окончательно.
Далее – и по сегодняшний день идет неуклонное разветвление структуры и увеличение ее численности. За 300 лет людей окончательно отучили защищать себя и окружающих и приучили к тому, что если нападают на вас или на кого-то рядом – защищаться нельзя, а то посадят. Надо бежать и жаловаться в милицию.
Таким образом, дело наведения порядка в городе или деревне постепенно превратилось из общенародного в монополию специально созданного органа. Любые попытки людей защищать себя, свои семьи, своих соседей стали расценивать как «самосуд».
Получается, что милиция зачастую занимается и тем, что избавляет преступников от возмездия и дает возможность ухода от ответственности по установленным расценкам на взятки.
Сотни лет ушли на то, чтобы лишить массы людей чувства собственного достоинства. А это дало возможность расцвету коррупции и вседозволенности со стороны полицейских, а затем милицейских органов.
Вывод: милиция не может быть плохой или хорошей – она может быть или не быть.
1) Необходимо вернуть людям право защищаться от преступников и вменить им в обязанность защищать слабого. Для этого разрешить для всех глав семейств старше 30 лет ношение и хранение оружия.
2) Высвободившиеся сотни тысяч штатных милиционеров задействовать в народном хозяйстве.
Быть или не быть некоторым департаментам МВД – вот в чем вопрос.
Только такой подход может дать твердое государственное управление, основанное на поддержке и уважении огромного большинства населения.
При этом, безусловно, необходимо сохранить, развивать и финансировать специальные службы всех видов, уголовный розыск и службы финансового контроля. Все эти подразделения составляют количественно ничтожную часть общего личного состава «силовых» структур.
Интересная идея... ;)
Согласен
Безусловно, люди стали бояться, адекватно отбиваться. Ведь если быть тренированным, адекватным и честным гражданином, суметь отстоять в драке честь и здоровье семьи и свое собственное, а затем по закону, оказать нападавшему медицинскую помощь и пойти в милицию, все равно становишься преступником. И будешь год доказывать, что это была необходимая самооборона, чтобы не сесть тюрьму. Ради этого выучишь весь уголовно процессуальный кодекс, заплатишь любые взятки. Вот, если тебя ножом проткнули, и деньги отобрали, тогда все проще и шансов сесть меньше, потому как для рядовых сотрудников все понятно, есть жертва и нападавший. А когда жертва и нападавший одно лицо? Тогда совсем непонятно. Теперь две жертвы. И теперь адвокаты будут отрабатывать свой гонорар, чтобы стало все понятно, короче все при "деле".
Абсолютно здравая мысль! Только таким образом негодяй будет точно наказан. А пока, к сожалению, остается только ждать.
Оставить угрозыск. Следствие передать прокуратуре. Внутренние войска в армию. ГИБДД заменить на гражданскую инспекционную дорожную службу поднадзорную местным органам самоуправления.
Сократить общий численный состав МВД и армии в 4 раза. Поднять жалование в 3 раза.
Хороший подход.
Во многом согласен с уважаемым Германом! Но кажется спорным идея выдачи оружия всем главам семейств после 30 лет. Слишком много неадеквата. Основную функцию по защите правопорядка должны, конечно, нести соответствующие «структуры». А милицию, все 100% личного состава нужно проверить на полиграфе. 90% ,я уверен, придется выгнать .Оставшимся 10% поднять зарплату и спрашивать по всей строгости закона!
а еще фабрики рабочим и землю крестьянам ЕЩЕ РАЗ попытаться раздать.
это все иллюзии. можно много о чем рассуждать. но есть такое слово ЛОББИ.
Согласен.
Вот только оружие нужно выдавать не всем главам семейств, мало ли что на уме у человека который не в ладах с алкоголем, например...
Полностью согласен с Вашим анализом и выводами. Десятилетия существующей системы заставляют Ваши предложения в глазах многих людей выглядеть экзотичными, а ведь они полностью разумны.
От бандитов можно хотя бы защититься или убежать, а от милиции, даже если она нарушает закон, это окажется преступлением!
В силу обстоятельств, в моей семье оружие пришлось бы выдать деду. Вот смеху то было бы. Днем бы все оглядывались, а ночью в своих комнатах двери на палку подпирали!!!
Все зависит от самого человека, оружие в руках обывателя не гарантирует его безопасность, скорее даже наоборот.
Идея Германа не нова, а скорее стара...
Живя в многонациональном обществе в мегаполисах, мы стали совершенно другими, чем наши предки 400 лет назад, которые жили "МИРОМ". В деревне все знали друг друг друга, было уважением к старшим (сейчас старших уважают пожалуй только горские народы), прислушиваясь к старшим и живя по их заветам, тогда было возможно, соблюсти порядок в семье, в деревне, и в обществе в целом.
А сейчас?
Примером вашего предложения может служить временное расформирование ГАИ на Украине, результат нулевой.
Сейчас в России нет уважения ни к чему (ни к старшим,ни к власти, ни к истории). Даже к законам...Закон - он как "дышло"...
До той поры пока люди не почувствуют защиту по закону, изменения будут происходить, но положительные они будут или отрицательные - догадаться нетрудно.
Закон - он должен быть один для всех, а для этого нужны независимые суды (судьи) и как следствие - реформа судебной системы
И тогда, через СУД, можно будет решить и проблему коррупции, и много других проблем.
С уважением!
Уважаемый Дмитрий!
Вы справедливо остерегаетесь раздачи оружия разным гражданам - неизвестно, какими они обладают нравственными качествами. А вот в милицию идут , в основном, люди с похожими нравственными качествами: режелание работать, стремление жить за счет других людей, очень часты природная агрессивность и комплекс неполноценности с жаждой власти над окружающими. Сам тип патрульно -постовой службы предполагает все это. Им точно нельзя давать в руки оружие. Исключения есть, но они только подтверждают правило. Критерий, предлагаемый Стерлиговым, более правилен: наличие того, что человеку ннужно защищать - семья, дети, собственность. Здесь понятно, для чего человеку оружие. Есть высокая вероятность того, что человек адекватен, а, следовательно, безопасен для ближних и страшен для разбойника.
С уваж., Владимир
С подобными мыслями Россия у же сталкивалась, результат известен, так не хочется повторения
В принципе верно. Но переход должен быть постепенным. Нужно создать народные дружины, а участковых выбирать всеобщим голосованием. В крупных мегаполисах эта идея не пройдёт, слишком велика разобщённость людей. Нужно начать с малых городов и сёл.
Такие мысли приходили и в мою голову!!!
Все верно. Государственные законы уже превратили нас в потенциальных преступников. А мы понять не можем как нам жить, ради чего. Боимся все, как бы хуже не стало. А станет ведь.
В принципе согласен с Германом. Только с этим пунктом:
"Для этого разрешить для всех глав семейств старше 30 лет ношение и хранение оружия."
надо быть осторожнее. Я бы не хотел чтобы сейчас всем главам семейств, старше 30 лет дали оружие. Неадекватности и несправедливости полно. Прежде чем этот пункт осуществить, нужно проделать большое морально-нравственное воспитание этих глав семейств, а лучше всего народа. На это уйдет не один год. Если возьмемся за эту ношу, Бог поможет.
Элементы патриархальности обязательно нужно возвращать в нашу жизнь. Здравый смысл - вот что выпирает из предложений Германа. Нынешние, слизанные с западных, представления о приоритете сытости и безопасности - путь к деградации наших семей и наших детей.
Вообщем-то согласен, но тут кто-то Армию хотел в 3 раза порезать...
У нас ее скоро вообще не будет...
Казачество! Возрождение казачества! Вот альтернатива милиции! Конечно же не должны казаки отличаться только какой-то старовременной формой(никак не могу понять, зачем это ряженье!) и прочей экзотикой. Сама суть казака, что он должен быть при земле, и что он должен иметь некоторые полномочия по наведению порядка и воспитанию его нарушителей.. Нагайка тоже может хорошо воспитать..
Сограждане!
Дывлюсь я на граждан, тай думку гадаю...
в качестве затравки (к травке это не относится)
Петр, опричники, трутни (воины, стоящие без ратного дела)...
Когда говорят деньги, все молчат.
Ваше слово, товарищ МАУЗЕР (револьвер или кольт, или Пара Беллум)
Утраченное человеческое достоинство вернуть невозможно, оно или есть или нет. В приказном порядке или указявкой оно не возникнет и не возвратится. Не к кому возвращаться, нет тех, кто мог за себя постоять до братоубийства.
Один Гражданин сформулировал мысль о защите Чести и Достоинства так:
Убей во враге врага, воскреси его и сделай его другом
У нас не правовое государство (права-то есть, а реализации их нет), а бандитское
Тут все, что происходит - нормально, т е стало нормой, где Ацилоп (работник Органов) разруливает дела по понятиям (своим или устоявшимся)
Обычное дело, где нет ни правых, ни виноватых, есть лишь
пострадавшие
В этой стране нет практики решения дел по ПРЕЦЕДЕНТУ.
В одном суде одно и то же дело могут решить как угодно, это ФАКТ
Президент реально не может повлиять на ситуацию, кроме отдельных случаев.
Говорят, то Николай "дубль два" сокрушался, что его указы не исполняются и 110 тыщ чиновников на местах исполняют царевы указы как сочтут нужным (или как хотят?). Царю виднее, не правда ли?!
Суд присяжных - не спасение, а возможность его, не более того. Мы хорошо знаем, что всякие выборы заканчиваются дискредитацией самой идеи. Если верить мем, кто читал Вождя, тот упоминал о двух типах руководителей:
одни пользуются авторитетом не заслуженно занимаемого места, другие настолько сами авторитетны , что это позволяет занимать руководящее место (суть такая, чистота цитат - никакая, мое дело донести суть)
Власть - капитал, вот только Ильич дошел до этого слишком поздно
Идея наказания в ПУБЛИЧНОСТИ и адекватной реакции граждан на это.
В таком случае искупление вины за содеянное - не наказание, а клеймо, которое позорит его владельца до поры, когда он не оплатит свой проступок сполна.
Один из сподвижников Христа был сборщиком налогов и что с того? Суть одна:
Не важно кем ты был, важно, кем ты стал. Если нет возможности возрождения и выхода на верный путь, нет выхода.
Жизнь - путь в неизведанние, и как правильно его пройти не знает никто.
В футболе принята система фолов карточек: штрафной (за мелкое нарушение), желтая (предупреждение за неспровацированную грубость), вторая желтая, она же красная (за повторную грубость или игу, выходящую за рамки правил) и штраф за проступок, подлежащий судебной оценке в обычном суде из за сильного воздействия на массы болельщиков.
Эта система дает возможность гражданам видеть реальность наказания, его действенность и своевременность или безнаказанность и бездействие. Это - реальные действия, которые становятся предметом обсуждения и оценки.
Беда этого общества не в том, что оно плохо, а в том, что сегодняшние события, факты и персоналии находятся вне возможности их оценки.
Недавнее прошлое оценил так:
Про Ельцина уже при жизни многое было сказано, этого будет достаточно, чтобы появилась привычка не дожидаться смерти, а оценить при жизни. Может быть это будет хотя бы немного приопускать Лидера до уровня интересов простого народа
Как наставлял Александр Зиновьев:
судите нас сами, мы не упустим возможности судить вас (или как-то так)
И еще:
Организатор и Вождь редко органично совмещаются в одном человеке, при чем резкий дисбаланс в любую сторону обычно приводит к культу личности
Если верить Ведам, то нынешнее время не дает надежды на справедливость, но зима - суровая пора и к ней заранее готовятся. У нас не осталось времени на подготовку, остается только возможность быть героями, а не претворяться.
Помните:
Ваш дом - ваша крепость (не надо решеток, нужна уверенность в том, что враг не пройдет и решимость отстоять свою ПРАВОТУ)
Возвращаясь к Истокам мы обретаем ту твердь, на которой стояла исконная Русь
С уважением, Дмитрий Псковской
Сограждане!
Дывлюсь я на граждан, тай думку гадаю...
в качестве затравки (к травке это не относится)
Петр, опричники, трутни (воины, стоящие без ратного дела)...
Когда говорят деньги, все молчат.
Ваше слово, товарищ МАУЗЕР (револьвер или кольт, или Пара Беллум)
Утраченное человеческое достоинство вернуть невозможно, оно или есть или нет. В приказном порядке или указявкой оно не возникнет и не возвратится. Не к кому возвращаться, нет тех, кто мог за себя постоять до братоубийства.
Один Гражданин сформулировал мысль о защите Чести и Достоинства так:
Убей во враге врага, воскреси его и сделай его другом
У нас не правовое государство (права-то есть, а реализации их нет), а бандитское
Тут все, что происходит - нормально, т е стало нормой, где Ацилоп (работник Органов) разруливает дела по понятиям (своим или устоявшимся)
Обычное дело, где нет ни правых, ни виноватых, есть лишь
пострадавшие
В этой стране нет практики решения дел по ПРЕЦЕДЕНТУ.
В одном суде одно и то же дело могут решить как угодно, это ФАКТ
Президент реально не может повлиять на ситуацию, кроме отдельных случаев.
Говорят, то Николай "дубль два" сокрушался, что его указы не исполняются и 110 тыщ чиновников на местах исполняют царевы указы как сочтут нужным (или как хотят?). Царю виднее, не правда ли?!
Суд присяжных - не спасение, а возможность его, не более того. Мы хорошо знаем, что всякие выборы заканчиваются дискредитацией самой идеи. Если верить мем, кто читал Вождя, тот упоминал о двух типах руководителей:
одни пользуются авторитетом не заслуженно занимаемого места, другие настолько сами авторитетны , что это позволяет занимать руководящее место (суть такая, чистота цитат - никакая, мое дело донести суть)
Власть - капитал, вот только Ильич дошел до этого слишком поздно
Идея наказания в ПУБЛИЧНОСТИ и адекватной реакции граждан на это.
В таком случае искупление вины за содеянное - не наказание, а клеймо, которое позорит его владельца до поры, когда он не оплатит свой проступок сполна.
Один из сподвижников Христа был сборщиком налогов и что с того? Суть одна:
Не важно кем ты был, важно, кем ты стал. Если нет возможности возрождения и выхода на верный путь, нет выхода.
Жизнь - путь в неизведанние, и как правильно его пройти не знает никто.
В футболе принята система фолов карточек: штрафной (за мелкое нарушение), желтая (предупреждение за неспровацированную грубость), вторая желтая, она же красная (за повторную грубость или игу, выходящую за рамки правил) и штраф за проступок, подлежащий судебной оценке в обычном суде из за сильного воздействия на массы болельщиков.
Эта система дает возможность гражданам видеть реальность наказания, его действенность и своевременность или безнаказанность и бездействие. Это - реальные действия, которые становятся предметом обсуждения и оценки.
Беда этого общества не в том, что оно плохо, а в том, что сегодняшние события, факты и персоналии находятся вне возможности их оценки.
Недавнее прошлое оценил так:
Про Ельцина уже при жизни многое было сказано, этого будет достаточно, чтобы появилась привычка не дожидаться смерти, а оценить при жизни. Может быть это будет хотя бы немного приопускать Лидера до уровня интересов простого народа
Как наставлял Александр Зиновьев:
судите нас сами, мы не упустим возможности судить вас (или как-то так)
И еще:
Организатор и Вождь редко органично совмещаются в одном человеке, при чем резкий дисбаланс в любую сторону обычно приводит к культу личности
Если верить Ведам, то нынешнее время не дает надежды на справедливость, но зима - суровая пора и к ней заранее готовятся. У нас не осталось времени на подготовку, остается только возможность быть героями, а не претворяться.
Помните:
Ваш дом - ваша крепость (не надо решеток, нужна уверенность в том, что враг не пройдет и решимость отстоять свою ПРАВОТУ)
Возвращаясь к Истокам мы обретаем ту твердь, на которой стояла исконная Русь
С уважением, Дмитрий Псковской
Еще добавлю о полномочиях казаков и нарушителях. Как думаете, что лучшe? Совершил мужик на селе какой-нибудь проступок(напр., воровство), наказуемый по закону.. Приезжает милиция, забирает, суд, сажают, мужик сидит, налогоплатильщики его кормят и т.д. Приходит мужик из тюрьмы.. И кто он теперь, какой урок для себя получил? А хуже ли ему было в тюрьме, чем в той убогой действительности дома? И таких мужиков нынче не мало.. А вот другая ситуация.. Нарушает мужик закон также.. Казаки наказывают его по своим законам(не смертельно, но ощутимо).. Мужик тот пусть отрабатывает свой грех на земле.. Но конечно, же есть и тяжелые преступления.. Тогда все должны по уставу знать, что сидеть ему тогда в тюрьме, но обратной дороги ему не будет! Думаю, что при хорошeм законе казаков и обеспечении порядка, такие преступления маловероятны..
Полностью поддерживаю. Мало того, необходимо добавить, что каждый мужчина до достижения возраста 30 лет должен быть обучен воинскому исскуству. Хотя бы в минимальном виде. И воспитание мальчиков мужчин должно строится именно на идее, что он - мужчина, и пахарь и воин и защитник, своей семьи, своаго дома, своей Родины. Только рабам не положенно оружие. Мужчины этой страны рабами быть не должны. Хотя все сейчас делается именно для этого.
С уважением, Александр
Согласен и с Германом и со многими комментариями.
Вот только многие авторы осторожничают мол ненадо оружие главам семей а то алкоголь, неуравновешенность и т.д. ...
Да не надо осторожничать а оружие разрешать от разумного. Если человек псих или алкоголик и наркоман, то он не пройдёт медосмотр. А ведь никто не говорит что просто так раздавать оружие. Нстественно проверить личность на предмет истории правонарушений, медкомиссию, оросить соседей, окружающих - адекватен ли он.
А то что право должно быть прецедентным - это факт!!!
Про казачество тоже поддерживаю.
С уважением, Олег.
Необходимо, полностью изменить всю структуру с верху в низ. Дело это очень не простое.
На примере реформ в образовании в частности в нашем Пермском крае видно, что любую реструктуризацию проводят только для очередного отмывания бабла в карманы чиновников.
Основная проблема не в том, ЧТО надо делать и даже не в том КАК..
Вопрос в том КТО? Очень мало людей способных провести изменения в жизнь, требуется ломка сознания тысяч людей. Очень надеюсь, что мы именно на этом пути.. Viva!! Financial crisis!
бред
С этой Вашей позицией я безусловно согласен. У меня самого 3 детей и я чувствую себя мужчиной, но оставаясь безоруженным вынужден фактически признавать себя ничтожеством.